Как проверить файл css на валидность. Что такое валидность и валидация и зачем они нужны? Делаем кнопки объемными

Страницы всех сайтов в интернете оформляются специальным кодом, прописанным по стандартизированным правилам HTML.

Что такое валидность?

Валидация - это проверка на соблюдение установленных норм, а в контексте, применяемом вебмастерами - корректности кода страниц: синтаксических ошибок, вложенности тэгов и т. п. Если все делать «правильно», код страницы не должен содержать неверные атрибуты, конструкции и ошибки. Валидация сайта позволяет выявить недостатки, которые следует исправить.

Валидность сайта - это соответствие кода существующим стандартам HTML.

Выяснить, есть ли замечания или ошибки в коде веб-страницы, можно как онлайн, так и не имея доступа к Сети и пользуясь оффлайн-программами.

Что такое валидаторы кода

Валидатор кода - это программа, используя которую можно проверить HTML-код страниц и CSS-код на соответствие современным нормам. Она находит и фиксирует некорректные элементы, указывая на их местонахождение и формулируя, что именно оформлено неверно.

Основные «приметы» валидной верстки

Валидная вёрстка содержит код, полностью соответствующий требованиям W3C (World Wide Web Consortium), занимающейся разработкой технологических стандартов для всего Интернета.

Если код на страницах сайта верный, то во всех браузерах сайт отображается корректно (а не криво).

Отсутствуют подозрения о несправедливом «понижении» в выдаче и нет страниц, выкинутых из индекса.

Пример. Если, предположим, неправильно стоят теги .., (в частности, отсутствует закрывающий элемент), то поисковик не будет ничего исправлять - он будет интерпретировать так, как написано черным по белому в коде. В итоге могут возникнуть последствия, связанные уже с продвижением сайта.

Важна ли валидная верстка в продвижении сайта

В теории да, но на практике оказывается, что в топе висит множество сайтов с ошибками валидации, да и сайты с ошибками двигаются в общем неплохо. Проблемы с продвижением могут быть только если ваш сайт некорректно отображается на каком-то типе устройств или в каком-то браузере. Если же он выглядит отлично, но ошибки в валидации есть — на продвижение это не окажет никакого влияния.

Некоторые вебмастера целенаправленно исследовали этот вопрос, пытаясь выяснить, зависят ли результаты ранжирования от результатов валидации. Вебмастер Марк Даост отметил, что валидность кода не принципиальна. А Шаун Андерсон, напротив, пришел к выводу, что валидность как бальзам на душу сайту в плане позиций выдачи.

Еще один специалист, Майк Дэвидсон, также провел подобный эксперимент и пришел к выводу, что Google классифицирует страницы по качеству их написания. Например, незакрытый тег может привести к восприятию части контента как значение этого тега.

Этот вебмастер сделал очень важный вывод:

Нельзя с точностью сказать, насколько сильно ранжирование зависит от валидности кода, но абсолютно точно то, что имеющиеся недочёты могут привести к вылету страниц или всего сайта из индекса поисковиков.

Зачем нужен валидный код

Валидный код позволяет правильно отображать страницы в браузерах (и стили для сайта CSS могут быть отображены неверно).

Причем вполне возможна ситуация, когда в одном браузере ваш сайт отображается так, как вы его настроили, а в другом - совершенно иначе. Изображение может быть перекошено, а контент может стать совершенно нечитабельным.

В итоге вы теряете трафик из этого браузера. К тому же, поведенческий фактор, являющийся одним из трёх самых важных факторов в SEO, значительно влияет на результаты выдачи.

Представьте, что на ваш сайт заходят посетители и тут же его закрывают из-за невозможности воспринять информацию - спасибо ошибкам в коде. Или они вообще возвращаются обратно в поисковик, потому что решение не найдено. Это всё сослужит плохую службу, ибо в итоге поведенческий фактор изменит позиции сайта в худшую сторону.

Как проверить сайт на валидность

Для проверки безукоризненности кода чаще всего используют очень полезный сайт валидатор «Markup Validation Service», расположенный по адресу: http://validator.w3.org , созданный компанией W3C.

HTML

Здесь перед Вами три варианта валидации:

ввести URL-адрес страницы;
загрузить файл с кодом со своего компьютера;
вставить готовый код в форму.

Сервис указывает не только на ошибки html кода и их расположение, но и даёт советы по исправлению. Если код уже имеется в Сети, то можно произвести валидацию путём введения её URL-адреса в форму «Validate by URL» и нажатия кнопки Check. Валидатор HTML включит считывание кода и сообщит об итогах.

Необходимо вводить именно адрес проверяемой URL-страницы. Весь сайт проверяться не будет. Введёте адрес сайта - программой считается только его главная страница. В случае нахождения замечаний выходит уведомление о невалидности программного кода и далее указываются строки с допущенными погрешностями.

В этом видео наглядно объяснён процесс проверки с помощью валидатора:

Проверка локальных файлов

По этому же адресу http://validator.w3.org можно проверить код, выбрав вкладку «Validate by File Upload» и загрузив документ с прописанным код.

Выбираем путь к необходимому файлу и жмём Check. Далее всё происходит аналогично.

Использование формы для ввода кода

Иногда удобней вставить сразу код страницы и проверить его онлайн: выбираем вкладку «Validate by Direct Input» и отправляем весь код на сервер.

CSS

Проверка валидности кода CSS может быть пройдена также онлайн валидатором: https://jigsaw.w3.org/css-validator/

Здесь все на русском языке, для многих это действительно приятный сюрприз.

Снова можно выбрать - указать URL, загрузить свой файл или вставить код.

Осуществляется проверка сайта на ошибки, как и в случае с HTML, и - получаем ответ от сервера. Настроек проверки не имеется, однако можно изучить предлагаемый сгенерированный валидный код, расположенный после списка недостатков кода.

Изучаем полученный код и приводим исходный к нужному виду.

Расширения для браузеров

Для браузеров существуют всевозможные расширения для проверки валидации. Для Google Chrome есть проверяющий валидность кода плагин HTML Tidy Browser Extension, для Opera - расширение Validator, для Safari - Zappatic, для Firefor - HTML Validator.

Остановимся на последнем более детально. Он осуществляет ту же проверку, что и validator, только оффлайн. Взять его можно здесь http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

Устанавливаем расширение, перезагружаем браузер - и можно сразу работать. В случае возникновения заморочек с установкой, можно написать в саппорт Mozilla Firefox или полистать форум http://forum.mozilla-russia.org/doku.php?id=general:extensions_installing

Подробное видео об установке HTML Validator и его использовании:

При загрузке любого URL расширение автоматически включается и считывает код. Результат виден в правом верхнем углу.

Выглядит результат как небольшая картинка с итогом валидации:

Щёлкнув по результату, можно открыть:
— исходный код;
— ошибки - в левом нижнем блоке (или сообщение о валидности);
— подсказки по исправлению ошибок - в правом нижнем.

Как исправить наиболее частые ошибки

Каким бы способом ни была проведена проверка кода, ошибки выходят списком. Также обязательно указана строка с недочётом.

Прежде чем править код, стоит на всякий случай сделать резервную копию шаблона сайта.

В расширении для Firefox при нажатии на название ошибки в открытом окошке расширения вас автоматически перебрасывает на строку с невалидным кодом.

К этим же ошибкам указаны подсказки по их исправлению.
Приведу пару примеров.

1. No space between attributes.
…rel=»shortcut icon» href=»http://arbero.ru/favicon.ico» type=»image/x-icon»

Здесь исправления убираем «точку с запятой».

2. End tag for element «div» which is not open

Закрывающий тег div лишний. Убираем его.

Плохо знаете английский язык (а всегда всё описано именно на нём)? Копируете код ошибки и вставляете его в поисковик. Аналогичную тему наверняка уже описывал какой-то вебмастер или верстальщик, следовательно, вы всегда найдете способ решения задачи на специализированных ресурсах.

Хотя, если честно, я бы не тратил много усилий на ошибки в коде. Лучше просто позаботьтесь о том, чтобы сайт корректно выглядел на всех устройствах и браузерах.

В последнее время я получила несколько вопросов от пользователей, касающихся валидности моих тем и валидации вообще. В этом посте хочу ответить на них.

Что такое валидность?

Считается, что валидность кода - это единая, универсальная характеристика любого кода.
На самом деле, валидность это соответствие html кода документа определенному своду правил, указанному в доктайпе или подразумеваемому в HTML5 .
То есть, валидность - понятие относительное, поскольку правила бывают разные, и требования у них тоже.
Чтобы было понятнее, приведу пример, который я нашла на сайте css-live.ru :

К строительству жилых домов и атомных электростанций применяются разные СНиПы (строительные нормы и правила), поэтому документ, валидный по одному своду правил, может быть не валидным по другому (хороша была бы АЭС, построенная по нормативам жилого дома!).

Доктайп обычно указывает на документ, по которому планируется валидация html, но может быть выбран из прагматических соображений для выбора оптимального режима браузеров.
XHTML5 может вообще не иметь доктайпа, но быть валидным.

Валидация - что это?

Простыми словами, валидация - это процесс проверки кода и приведения его в соответствие с выбранным доктайпом (DTD).

Как проверяется валидность?

Валидность HTML кода проверяется инструментом, который называется валидатором.
Самый известный валидатор w3c - https://www.w3.org .
Валидатор w3c производит несколько проверок кода.
Главные из них :

Проверка на наличие синтаксических ошибок:
Пример c habrahabr.ru/post/101985 :
является корректным синтаксисом, несмотря на то, что является недопустимым HTML-тэгом
Так что проверка синтаксиса является минимально полезной для написания хорошего HTML-кода.

Проверка вложенности тэгов :
В HTML документе тэги должны быть закрыты в обратном порядке относительно их открытия. Эта проверка выявляет незакрытые или неправильно закрытые теги.

Валидация html согласно DTD :
Проверка того, насколько код соответствует указанному DTD - Document Type Definition (доктайпу). Она включает проверку названий тэгов, атрибутов, и «встраивания» тэгов (тэги одного типа внутри тэгов другого типа).

Проверка на наличие посторонних элементов :
Она обнаружит все, что есть в коде, но отсутствует в доктайпе.
Например, пользовательские тэги и атрибуты.

Для проверки валидности CSS кода существует валидатор css - http://jigsaw.w3.org/css-validator .
Валидность кода - это результат механической проверки на отсутствие формальных ОВ, согласно указанного свода правил.
Нужно понимать, что валидация - инструмент, а не самоценность.
Верстальщики с опытом обычно знают, где можно нарушить правила валидации HTML или CSS, а где нет, и чем грозит (или не грозит) та или иная ошибка валидации.
Примеры того, когда не валидный код делает сайт:

более удобным и быстрым - пользовательские атрибуты для Javascrip/AJAX или
SЕО оптимизированным - разметка ARIA.

Понятно, что в валидности ради валидности нет никакого смысла.
Как правило, опытные верстальщики придерживаются следующих правил:
- В коде не должно быть грубых ошибок.
- Незначительные можно допустить, но только по обоснованным причинам.
В отношении допустимости ошибок валидации html/CSS:

Ошибки валидации (ОВ) можно разделить на группы:

ОВ в файлах шаблона:
Их не сложно найти и исправить.
Если, какие то из мелких ошибок помогают сделать сайт более функциональным или быстрым, их можно оставить.
ОВ в сторонних скриптах, подключенных на сайте:
Например, виджет Вконтакте, скрипт Твиттера или видео-файлы с ютуб.
Исправить их никак не удастся, поскольку эти файлы и скрипты находятся на других сайтах и у нас нет к ним доступа.
CSS-правила, которые валидатор не понимает:
Валидатор проверяет соответствие кода сайта определенной версии HTML или CSS.
Если вы использовали в шаблоне правила CSS версии 3, а валидатор проверяет на соответствие версии 2.1, то все правила CSS3 он будет считать ошибками, хотя они таковыми не являются.
ОВ, которые поневоле приходится оставлять на сайте, чтобы получить нужный результат. Например:
- теги noindex. Они не валидны, но очень нужны и с этим приходится мириться.
- хаки. Чтобы получить корректное отображение сайта в некоторых браузерах, иногда, приходится использовать хаки - код, который понимает только определенный браузер.
Ошибки самого валидатора.
Часто он не видит каких то тегов (например, закрывающих) и сообщает об ОВ там, где ее нет.

Получается, что на работающем сайте практически всегда будут какие-то ОВ.
Причем, их может быть очень много.
Например, главные страницы Google , Яндекса и mail.ru содержат по несколько десятков ошибок.
Но, они не ломают отображение сайтов в браузерах и не мешают им работать.
Все написанное выше относится и к моим темам.

В сложных темах есть:

WordPress функции (например the_category()) , которые дают невалидный код.
Вывод видео с видеохостингов, например, с YouTube, а в коде YouTube очень много ОВ, на которые ни вы, ни я не можем влиять.
Кнопки социальных сетей, которые подключаются при помощи скриптов этих сетей и содержат ОВ.
Правила CSS3 и HTML5, которые валидаторы старых версий считают ошибками.
В то же время, валидаторы версий CSS3 и HTML5 считают ошибками старые правила:).
Иногда, чтобы добиться корректного отображения в браузере Internet Explorer или старых версиях других браузеров приходится использовать, так называемые хаки - код, который понимает только определенный браузер, чтобы написать правила отображения сайта именно для этого браузера.

В итоге получить полностью валидный код можно только при верстке очень простых тем, т.е. тем, которые содержат минимальное количество функционала.
После окончания верстки любой своей темы я всегда проверяю ее валидатором и исправляю все ОВ, которые можно исправить без потери работоспособности темы.
Т.е., если стоит выбор между работающим функционалом и валидностью - я выбираю функционал.
Если вы верстаете свои темы, советую поступать так же.
С моей точки зрения (а также, точки зрения большинства верстальщиков) отношение к валидации html/CSS, как к истине в последней инстанции ошибочно. В обязательном порядке нужно исправлять только те ОВ, которые:
- мешают браузеру корректно отобразить страницу (незакрытые и неправильно вложенные теги).
- замедляют загрузку страницы (неправильно подключенные скрипты).
- можно исправить, не нарушая работоспособность темы.
Надеюсь, я ответила на все вопросы о валидации.

Валидацией называется проверка CSS-кода на соответствие спецификации CSS2.1 или CSS3. Соответственно, корректный код, не содержащий ошибок, называется валидный, а не удовлетворяющий спецификации - невалидный. Наиболее удобно делать проверку кода через сайт http://jigsaw.w3.org/css-validator/ , с помощью этого сервиса можно указать адрес документа, загрузить файл или проверить набранный текст. Большим плюсом сервиса является поддержка русского и украинского языка.

Проверить URI

Эта вкладка позволяет указывать адрес страницы размещенной в Интернете. Протокол http:// можно не писать, он будет добавлен автоматически (рис. 1.42).

Рис. 1.42. Проверка документа по адресу

После ввода адреса нажмите на кнопку «Проверить» и появится одна из двух надписей: «Поздравляем! Ошибок не обнаружено» в случае успеха или «К сожалению, мы обнаружили следующие ошибки» при невалидном коде. Сообщения об ошибках или предупреждениях содержат номер строки, селектор и описание ошибки.

Проверить загруженный файл

Эта вкладка позволяет загрузить HTML или CSS-файл и проверить его на наличие ошибок (рис. 1.43).

Рис. 1.43. Проверка файла при его загрузке

Сервис автоматически распознает тип файла и если указан HTML-документ, вычленяет из него стиль для валидации.

Проверить набранный текст

Последняя вкладка предназначена для непосредственного ввода HTML или CSS-кода, при этом проверке будет подвергнут только стиль (рис. 1.44).

Рис. 1.44. Проверка введенного кода

Этот вариант представляется наиболее удобным для проведения различных экспериментов над кодом или быстрой проверки небольших фрагментов.

Выбор версии CSS

В CSS3 добавлено много новых стилевых свойств по сравнению с предыдущей версией, поэтому проводить проверку кода следует с учетом версии. По умолчанию в сервисе указан CSS2.1, так что если вы хотите проверить код на соответствие CSS3, это следует указать явно. Для этого щелкните по тексту «Дополнительные возможности» и в открывшемся блоке из списка «Профиль» выберите CSS3

Рис. 1.45. Указание версии CSS для проверки

Идентификаторы и классы

Периодически поднимается спор о целесообразности использования идентификаторов в вёрстке. Основной довод состоит в том, что идентификаторы предназначены для доступа и управления элементами веб-страницы с помощью скриптов, а для изменения стилей элементов должны применяться исключительно классы. В действительности нет разницы, через что задавать стили, но следует помнить о некоторых особенностях идентификаторов и классов, а также подводных камнях, которые могут поджидать разработчиков.

Для начала перечислим характерные признаки этих селекторов.

Идентификаторы

В коде документа каждый идентификатор уникален и должен быть включён лишь один раз.

Имя идентификатора чувствительно к регистру.

Через метод getElementById можно получить доступ к элементу по его идентификатору и изменить свойства элемента.

Стиль для идентификатора имеет приоритет выше, чем у классов.

Классы могут использоваться в коде неоднократно.

Имена классов чувствительны к регистру.

Классы можно комбинировать между собой, добавляя несколько классов к одному тегу.

Идентификаторы

Если во время работы веб-страницы требуется изменить стиль некоторых элементов «на лету» или выводить внутри них какой-либо текст, с идентификаторами это делается гораздо проще. Обращение к элементу происходит через метод getElementById , параметром которого служит имя идентификатора. В примере 1.70 к текстовому полю формы добавляется идентификатор с именем userName , затем с помощью функции JavaScript делается проверка на то, что пользователь ввёл в это поле какой-либо текст. Если никакого текста нет, но кнопка Submit нажата, выводится сообщение внутри тега с идентификатором msg . Если всё правильно, данные формы отправляются по адресу, указанному атрибутом action .

Пример 1.70. Проверка данных формы XHTML 1.0 IE 7 IE 8 IE 9 Cr 8 Op 11 Sa 5 Fx 3.6

Проверка формы

function validForm (f) {

user = document.getElementById("userName"); if (user.value == "")

document.getElementById("msg").innerHTML = "Пожалуйста, введите имя."; } else f.submit();

Введите свое имя:

Поскольку идентификаторы чувствительны к регистру, имеет значение их однотипное написание. Внутри тега используется имя userName , его же следует указать и в методе getElementById .

При ошибочном написании, например, username , скрипт перестанет работать, как требуется.

В примере выше стили вообще никакого участия не принимали, сами идентификаторы требовались для работы скриптов. При использовании в CSS следует учитывать, что идентификаторы обладают высоким приоритетом по сравнению с классами. Поясним это на примере 1.71.

Пример 1.71. Сочетание стилей

xmlns= "http://www.w3.org/1999/xhtml">

Стиль идентификатора

class= "a b" > Стиль классов a и b

class= "b" > Стиль класса b

Для первого абзаца устанавливается стиль от идентификатора A и класса b , свойства которых противоречат друг другу. При этом стиль класса будет игнорироваться из-за особенностей каскадирования и специфичности. Для второго абзаца стиль задаётся через классы a и b одновременно. Приоритет у классов одинаковый, значит, в случае противоречия будут задействованы те свойства, которые указаны в стиле ниже. К последнему абзацу применяется стиль только от класса b . На рис. 1.46 показан результат применения стилей.

Рис. 1.46. Использование стилей для текста

Специфичность в каскадировании начинает играть роль при разрастании стилевого файла за счет увеличения числа селекторов, что характерно для больших и сложных сайтов. Чтобы стиль применялся корректно, необходимо грамотно управлять специфичностью селекторов путем использования идентификаторов, повышения важности через !important , порядком следования свойств.

Поскольку к элементу одновременно можно добавлять более одного класса, это позволяет завести

несколько универсальных классов со стилевыми свойствами на все случаи и включать их к тегам при необходимости. Предположим, что большинство блоков на странице имеют закругленные уголки, причем некоторые блоки еще имеют красную рамку, а некоторые нет. В этом случае можем написать такой стиль (пример 1.72).

Пример 1.72. Использование классов

R, .b { padding : 10 px ;

} background: #FCE3EE ;

border-radius: 8 px ; -webkit-border-radius: 8 px ;

} -moz-border-radius: 8 px

B { border : 1 px solid #ED1C24 ; }

N { border : none ; }

Указывая разные классы в атрибуте class мы можем комбинировать набор стилевых свойств и получить таким образом блоки с рамкой, блоки без рамки, со скругленными или прямыми уголками. Это несколько похоже на группирование селекторов, но обладает большей гибкостью.

Добро пожаловать на Блог Свободного Вебмастера! В прошлый раз я рассказывал как проверить , а сегодня предлагаю продолжить тему валидации веб-страниц. Проверим каскадные таблицы стилей (CSS) и документы HTML с таблицами стилей на соответствие общепринятым интернет-стандартам.

Разработчиком языка стилей CSS является Консорциум Всемирной паутины (World Wide Web Consortium, сокращённо W3C) — это организация, которая разрабатывает и внедряет технологические стандарты в интернете.

CSS (от англ. Cascading Style Sheets — каскадные таблицы стилей) - это формальный язык, предназначенный для описания внешнего вида документа с использованием языка разметки.

Для проверки стилей существует очень полезный сервис, который предлагает Консорциум W3C. Давайте перейдём на главную страницу сервиса CSS Validation Service и проверим валидность CSS.

По сложившейся традиции, в качестве наглядного примера я проверю свой блог. Переходим по ссылке, открывается новое окно, которое выглядит следующим образом:

Здесь нас ждёт приятное удивление, всё на русском языке! Кроме того, есть возможность выбора любого другого языка из более 20 доступных. На странице расположены вкладки, предлагающие выбрать вариант проверки:

Проверить по URI - достаточно указать адрес страницы;

Проверить загруженный файл — требуется выбрать локальный файл CSS;

Проверить набранный текст — нужно ввести код CSS для проверки на корректность.

Дополнительные возможности позволяют указывать параметры расширенной проверки. Привожу краткую справку по каждому из них:

Профиль — перечисляет все особенности и возможности реализации на конкретной платформе. Выбор по умолчанию соответствует наиболее часто используемому стандарту третьего уровня CSS3.
Предупреждения — настройка подробности отчётов: все или наиболее важные предупреждения, обычный отчёт, без показа предупреждений. Сервис может выдавать два типа сообщений: ошибки и предупреждения. Если проверяемый CSS не соответствует рекомендации — это ошибка. Предупреждения отличаются от ошибок тем, что не относятся к проблемам выполнения спецификации.
Среда — указать где применяются стили, например, на портативном устройстве, дисплее, телевизоре или странице для печати. Рекомендуется проверять все среды применения стилей.
Расширения поставщика — желательно оставить по-умолчанию, есть возможность отображения только ошибок или только предупреждений. Поставщики браузеров иногда реализуют экспериментальные CSS свойства, для их поддержки используются префиксы: -moz- (для Firefox), -webkit- (для Chrome), -ms- (для Internet Explorer), -o- (для Opera) и другие.

Указываю URL адрес, настраиваю дополнительные параметры проверки и нажимаю на кнопку «Проверить» для старта. Ура! Результат проверки CSS: ошибок не обнаружено!

К сожалению, не удалось избежать предупреждений, связанных с неизвестным расширением поставщика. Ничего страшного, сервис проверки CSS — это бесплатная, надёжная и полезная утилита, но как и любое программное обеспечение может иметь недочёты.

Главное, что стили не содержат ошибок, а расширения поставщика, скорее всего, просто не занесены в спецификацию и вызывают предупреждения, но браузер при этом корректно обрабатывает данные.

Обратите внимание, в списке предупреждений приведён номер строки, в которой найдено неизвестное свойство. При обнаружении ошибок вы увидите таблицу со свойством и описанием проблемы. Например, такой результат проверки имеет главная страница Яндекса:

Ниже представлена информация о корректном проверенном CSS. Не спешите его копировать и использовать на своём сайте! Да, в приведённом варианте корректного CSS нет ошибок и свойств, использование которых вызывает предупреждения, код 100% пройдёт полную проверку. Но эффект достигается путём удаления этих свойств, поэтому на сайте могут возникнуть проблемы с отображением или ожидания не совпадут с реальностью.

Данный сервис размещается и обслуживается на сервере W3C, но в то же время не является официальным инструментом проверки CSS.

При желании, воспользуйтесь совмещенным валидатором — он проверяет весь документ, объединяя на одной странице результаты проверки HTML и CSS валидаторов, а также других полезных инструментов.

При веб-разработке сайтов обращайтесь к актуальным спецификациям и справочникам по таблицам каскадных стилей. Рекомендую воспользоваться валидатором CSS и проверить свой сайт, делитесь результатами в комментариях!

Добро пожаловать! Вот и подошли к концу . Впереди целый год плодотворной работы, намечено много интересных идей и теперь дело остается за малым — воплотить их в жизнь 🙂 Вы можете следить за ходом событий и видеть как свобода мысли выражается в действии — достаточно подписаться на блог, уверяю Вас — это не займет много времени.

Сегодня я ставлю задачу выяснить, влияет ли правильный исходный код, который прошел проверку, на что либо и если да, то насколько. И как всегда жду Ваших мнений по этому поводу в комментариях.

В прошлом году я уделил в своих публикациях достаточно много внимания такому термину как валидность, пришло время разобраться какие есть преимущества у валидного HTML . Ранее вместе с Вами мы разобрали как проверить на валидность , а также каналы и еще несколько интересных моментов.

Четыре основных фактора в пользу валидного сайта

Во-первых, можно со ста процентной уверенность сказать, что страницы, прошедшие испытание на прочность валидатором, будут правильно отображаться в абсолютно всех современных браузерах — а это не менее важно, чем . Согласитесь, не очень приятно видеть перед собой верстку с перекосившимися элементами. Да и посетитель вряд ли уже вернется на такой блог, на котором его автор с пренебрежением относится к внешнему виду и .

Во-вторых, даже если подумать логически, убирая лишние теги и прочий «мусор», мы сокращаем вес страницы и тем самым уменьшаем время загрузки страницы, а браузеры тратят меньше времени на обработку таких страниц. Знаете, есть такая поговорка: «Меньше слов, больше дела», если ее перефразировать и применить к сайтостроению, то получится наподобие «Меньше тегов — больше слов».

И это не пустые слова, все кто когда либо сталкивался с проблемами с Яндексом, получали ответ от техподдержки: улучшайте сайт и работайте над ним. Так например в панели инструментов Яндекс Вебмастер можно найти справку по разделу, в которой присутствуют рекомендации по созданию сайтов.

Если внимательно изучить данный документ, то в пункте 3 «Верстка» изложено следующее:

Старайтесь, чтобы верстка страниц соответствовала стандартам

В-третьих, если Вы занимаетесь созданием сайтов на заказ или продвигаете их, то наверняка должны знать языки HTML и CSS, а если так, то зачем намеренно создавать ошибки? К тому же, заказчики порой ставят перед исполнителем задачу: использовать валидный код, соответственно и расценки будут намного выше на выполняемую работу.

И, наконец, в-четвертых, не самую последнюю роль играет психологический фактор. Приятно осознавать, что проделанная работа соответствует определенные критериям и стандартам, в нашем случае стандартам Консорциума Всемирной паутины. А как известно, психология — великая вещь! Так что не стоит ее игнорировать.

Эх, так приятно видеть такую надпись 😉