Что лучше самсунг с7 или хонор 9. Какой телефон лучше Samsung или Huawei

После анонса смартфона Huawei P9, камера которого произвела на меня очень благоприятное впечатление (затем я сделал ею еще немало снимков, но об этом чуть позже в отдельном обзоре этого смартфона), у меня возникло ощущение, что китайские производители (или, как минимум, один из них) преодолели технологический барьер и по уровню камер в смартфонах приблизились к лидерским возможностям высшей лиги, в которую входит сейчас разве что Samsung, Apple и, возможно, LG. Поэтому я не упустил возможности сравнить камеры двух флагманских смартфонов: Samsung Galaxy S7 edge и Huawei P9, оказавшихся в моих руках в поездке в Нью-Йорк на презентацию Acer (кстати, если вы вдруг не в курсе, все снимки с презентации в той статье сделаны камерой Huawei P9).

Небольшое лирическое отступление: камеры флагманских смартфонов Samsung всегда отличались самыми передовыми технологиями. А в Galaxy S7 edge (об этом можно прочитать не только в нашем обзоре) она вообще сказочно хороша. Особенно это проявляется в съемке в условиях слабого освещения. В то же время двойная камера Huawei P9 и вторая монохромная матрица, созданная при участии Leica также демонстрируют отличные результаты. И сам факт того, что камеру смартфона Huawei в 2016 году уже можно ставить в один ряд с камерой Samsung, говорит о серьезных успехах как компании Huawei вообще, так и всей отрасли в целом. Поскольку сейчас технологическая борьба уже идет на принципиально других уровнях, чем всего несколько лет назад. Сравнение камер при съемке в яркий солнечный день неизбежно свалится во вкусовщину, где победителей нет, как в знаменитой схватке двух других йокодзун: Canon или Nikon . Поэтому я сразу задался целью сравнивать возможности камер в сложных и очень сложных условиях для съемки. Результаты этой работы перед вами.

И начну я с прекрасного вида на Нью-Йорк с высоты 57 этажа небоскреба, в котором проходило мероприятие next@acer 2016. Здесь и дальше приводятся сравнение двух снимков, сопровождающихся сравнением фоагментов кадров в реальном разрешении. Слева всегда кадр, сделанный смартфонов Samsung, справа - Huawei.Этот снимок, по понятным причинам, делался через окно. Я бы сказал, что Samsung точнее передал цвет неба, в остальном в работу вступают хитрые алгоритмы обработки изображения, между которыми и идет скрытая и невидимая потребителями война. Мы видим лишь ее результат.

Отдельное лирическое отступление: глядя на такой уовень детализации фрагмента Бруклинского моста хочется выразить восторг по поводу того насколько продвинулись технологии камер в телефонах. Хотя Samsung, определенно, демонстрирует более высокую четкость.

Это съемка внутри того же здания. Особенную сложность ему придает контровый источник света. То, что напротив окна (или солнца) снимать нельзя начинающие фотографы узнают с первых же кадров. Но вот уже, оказывается, что можно. И не дорогой зеркальной камерой, а встроенной камерой (пусть пока и недешевого) смартфона. В этом случае обе камеры сработали на отлично. Хотя Samsung, кажется, снова выиграл по детализации, пусть и с минимальным отрывом.

На кропе можно увидеть эту разницу в виде пятен от света на полу: там, где у камеры Huawei все залито светом, Samsung умудряется «разглядеть» дополнительные детали.

Знаменитая Таймс Сквер оказалась очень небольшим пятачком пространства, появившемся в результате нарушения Бродвеем геометрически правильно спланированных кварталов Нью-Йорка. По нашим меркам это именно, что сквер. Разве что без деревьев. В кадре много неба, на которое, судя по всему, ориентировалась автоматика экспозамера Huawei. В итоге небо вышло лучше, но в целом кадр более сбалансированным вышел у Samsung.

Результат понятен: на снимке Samsung можно разглядеть детали памятника.

Еще один кадр, где много неба: нью-йорский светофор. То ли автоматике Huawei P9 не везло, то ли она действительно больше ориентируется на детализацию в более светлых участках кадра, отдавая им предпочтение перед темными. Снимок Galaxy S7 edge выглядит более сбалансированным. Хотя, честно говоря, еще пару лет назад я бы просто не поверил в такие результаты, а лет 10 назад даже не мечтал о них.

На кропе видно, что обе камеры проваливают облака: вместо них просто белые пятна ничего.

Перейдем к более сложной съемке: ночной Таймс Сквер. Огромное количество источников света от рекламы, которая к тому же, представляет собой постоянно меняющуюся картинку на фоне ночного города. Автоматика камер должна была сойти с ума, но она справляется в обоих случаях. Хотя и тут Samsung делает это не хорошо, а превосходно.

Освещенный циферблат часов на башне наглядно демонстрирует эту разницу между хорошо и превосходно.

Я решил таки найти слабое место для камер и сделал снимок люстры в ресторане. Большое количество ламп, причудливые изгибы, создающие тени и полумрак заведения (на снимке этого не увидишь, просто поверьте на слово, что света там было очень мало). Но обе камеры, по большому счету, справились с заданием.

Где-то тут я стал подозревать, что лучшая проработка камеры Samsung темных участков скорее всего говорит о более серьезной и глубокой работе как с матрицей камеры, так и с алгоритмами пост-обработки. Хотя вопросы цветовой температуры (особенно для выразительной художественной съемки) они спорные. Этот кадр, на мой взгляд, у обеих камер получился хорошим по-своему.

Этого мне показалось мало, и я нашел старинное зеркало, которое снял почти в полной темноте. Хотите верьте, хотите - нет, но света там было недостаточно даже для того, чтобы, например, читать книгу. Или, с учетом ситуации, меню.

Оригинальное разрешение снимка, признаться, ставит меня в тупик. С одной стороны, камера Huawei передала цвета точнее - это старинное медное зеркало, покрытое амальгамой, изрядно потрепанной временем. Но камера Samsung позволяет лучше рассмотреть рисунок птицы на зеркале. Я б сказал, что Huawei старается передать цвет точнее, а Samsung - сделать снимок более красивым и четким.

Этот снимок сделан уже в Киеве. В нем нет ничего особенного, если не знать, что сделан он с зумом. Да-да - с тем самым цифровым зумом, которого я всегда избегал. И только в этом году с такими камерами в телефонах понял, что приблизить изображение зумом лучше, чем вырезать кадр из готового снимка (например, чтобы отправить фрагмент фото в твиттер).

Конечно, цифровой шум и вся эта интерполяция заметны в оригинальном разрешении, но, черт побери, этот результат лучше, чем обрезка снимка без цифрового зума.

В сухом остатке

2016 год принес всем нам новый прорыв в технологиях камер телефонов. Это звучит очень странно, особенно, если вспомнить, что уже в прошлом году казалось, что камеры телефонов достигли пределов своих возможностей. Если все годы существования камерофонов я всем твердил, что «законы физики не обманешь», то сейчас я уже психологически не готов говорить о каких-либо пределах возможностей камер телефонов. Все же я склонен считать, что профессиональные камеры никуда не денутся, но останутся лишь инструментом профессионалов и небольшой кучки энтузиастов фотографии (если такие вообще останутся с таким развитием камер в телефонах). Конечно, остается еще вопрос цены - смартфон за 600-800 долларов по карману, мягко говоря, не каждому, но уже сегодня лучше купить телефон на 200-300 долларов дороже, чем покупать отдельный цифровой фотоаппарат. А что будет через 2-3 года? Через 5 лет? А будет то, о чем догадываются, но боятся себе признаться даже закоренелые скептики (пацаны, не дрейфьте - я сам был на вашем месте всего несколько лет назад, в этом нет ничего зазорного): камеры с такими или подобными возможностями появятся в телефонах ценой 200-300 долларов, а потом и в телефонах за 100. Где к этому времени будет большинство компьютеров даже сложно представить, но чувствовать себя они будут крайне паршиво (да, мальчик, я знаю, что для игр компьютеры останутся и через 5 лет, и через 10, не плачь, вытри сопли и возьми с полки конфетку).

Сам по себе Full HD-дисплей на базе IPS-матрицы выглядит неплохо - на 5,15 дюйма и зернистость в глаза не бросается, да и для игр + длительности работы такое количество точек на дисплее предпочтительнее, чем Quad HD или, тем более, 4K. Но цвета перенасыщены, как говорит Лукашенко, «жэстачайшэ» - картинка ультра-ядреная, яркая (мы не замеряли, но если дисплей как в P10 - ждите 540 кд/м2 пиковой яркости при контрастности в соотношении 1000:1), сверх меры цветастая, и бороться с этим никак нельзя.

Можно только отрегулировать баланс белого, чтобы цветовая температура пришла в норму. Или включить «фильтр синего», который делает дисплей желтее и таким образом щадит зрение. Но цветового профиля для фотографов с правильной, умеренной цветопередачей, в смартфоне нет - китайцы попросту не задумываются о таких материях.

Очень быстрый, но не очень «игровой» процессор

Среди четвёрки процессорных гигантов в смартфонах чипы Kirin никогда не были отстающими (амплуа «...а получилось как всегда» несёт MediaTek), но и рекордную производительность в течение года не удерживали.

Это ещё одна китайская «хуавеевская» традиция - пока все конкуренты готовят смартфоны на базе рекордно мощных процессоров к марту (для выставки MWC), Huawei выпускает модели на флагманских Kirin чуть раньше, осенью. Таким образом, с осени и до весны процессоры Kirin можно рекламировать как самые быстрые в мире, а потом, когда весной в свет выходят более совершенные Exynos (Samsung) и Qualcomm Snapdragon (все остальные), просто помалкивать о своём технологическом отставании.

Тем более, что на рубеже 2016-2017 года отставание Kirin от Exynos и Snapdragon стало ещё более заметным. Дело в том, что лучшие фабрики по производству процессоров (10 нм) сейчас принадлежат Samsung. Qualcomm это тоже знает, и поэтому заказывает выпуск Snapdragon на Самсунговском оборудовании. Вдобавок, и Самсунг, и Квалкомм увлеклись глубоким «тюнингом» ядер, чтобы сделать свои фирменные процессоры быстрее в сравнении со стандартным набором Cortex-A53 и Cortex-A73.

Huawei титанических усилий в разработке процессоров не прилагают, а просто лицензируют у ARM готовые ядра и видеоускорители. Фабрики партнёра Huawei (TSMC с их 16 нм FinFET) не настолько круты, как у Samsung, в результате мы наблюдаем, что «железо» в Galaxy S8 мощнее «железа» Honor 9 на 35-40%. Впрочем, пропасть эта касается разве что быстродействия в играх, а вот между процессорами разница Kirin и Exynos/Snapdragon разница составляет уже менее внушительные 15-17%. Huawei ставит в свои смартфоны всего лишь Full HD-дисплеи, поэтому Honor 9 в играх не так уж плох. И уж конечно он круче прошлогоднего Snapdragon 821, которым LG испортила свой флагманский G6 (обзор) .

Автономность за время первого знакомства мне замерить не удалось, но ожидайте всё того же «уверенного» дня вдали от розетки и зарядку с нуля до 100% за 1 час 10 минут от фирменного ЗУ Huawei Supercharge. Или полтора часа от ЗУ Qualcomm Quick Charge 3.0, с которым смартфон частично совместим (заряжается быстрее, чем от 5В 2А, но медленне, чем от SuperCharge).

За 27 тысяч - прекрасный вариант!

После того, как энтузиастам «ослабили ошейник» и Xiaomi перестали «разворачивать» на границе, Xiaomi Mi 6 из Aliexpress вновь стал выглядеть интересной покупкой. Только вот в авто-режиме качество снимков будет выше у Honor, по дизайну смартфоны примерно равны, а «цыганский» сине-золотой Mi 6 с виду понравится не всем. Honor 9 огорчает разве что отсутствие водозащиты (без растянутого дисплея за эти деньги как-нибудь проживём), зато в нём есть и слот для карт памяти, и разъём для наушников. Xiaomi, если вы не знали, свой новый флагман всего этого лишили. А новый рекордно быстрый OnePlus 5 крупнее и будет априори дороже даже на «сером» рынке.

Мы сравниваем новый смартфон Honor 9 с последними устройствами от китайского производителя Huawei — Honor 8 и Honor 8 Pro.

Буквально сегодня Huawei выпустила новый флагманский смартфон Honor 9, который заметит прошлогоднюю модель Honor 8. Huawei Honor 9 выглядит впечатляюще, как многие и ожидали, предлагая аналогичные функции и производительность более дорогих устройств, например, Huawei P10.

Ранее в этом году компания Huawei ранее выпустила еще один смартфон Honor 8 Pro. Таким образом, мы решили сравнить новый Honor 9 с прошлогодним Honor 8 и Honor 8 Pro.

Сравнение Honor 9, Honor 8 и Honor 8 Pro: Характеристики

Сравнение Honor 9, Honor 8 и Honor 8 Pro: Дизайн

Во-первых, стоит обратить внимание на Honor 8 Pro, потому что он имеет необычный дизайн, предлагая совершенно иной внешний вид, чем модели Honor 8 и Honor 9. Этот смартфон поставляется с 5.7-дюймовым экраном, который выглядит действительно большим на фоне его 5.2-дюймовых коллег.

Кроме того, Honor 8 Pro заметно тяжелее (185 г), по сравнению с Honor 8 и 9, вес которых составляет 155 г. Все это означает, что Honor 9 и 8 удобнее использовать одной рукой. Компания Huawei помогает в этом плане, добавляя новые функции в свой пользовательский интерфейс Emotion UI.

Honor 8 Pro также выделяется своим матовым покрытием на задней панели. Это более разумное решение, чем глянцевая отделка на Honor 9 и Honor 8, которая оставляет следы от пальцев и царапины. В целом, все смартфоны выполнены качественно, но ни один из них не является водостойким.

Сравнение Honor 9, Honor 8 и Honor 8 Pro: Экран

Honor 8 Pro не только имеет самый большой экран в нашем сравнении, но также самый качественный. Его разрешение составляет Quad HD (2560×1440 пикселей), что является большим шагом вперед от Full HD разрешения, используемом в Honor 9 и Honor 8. Повышенная плотность пикселей делает дисплей более четким для отображения визуальных эффектов, и идеально подходит для просмотра фильмов.

Все три телефона, в том числе новый Honor 9, имеют панель IPS LCD, способную выводить 16 миллионов цветов. Независимо от окончательного выбора смартфона, вы не разочаруетесь в экране – линейка Honor поставляется с дисплеями, которые более или менее соответствуют панелям AMOLED. Кроме того, во всех трех случаях вы получаете режим Eye Comfort, фильтрующий синий свет, благодаря чему более удобно смотреть на экран в ночное время.

Если вы предпочитаете использовать мобильное устройство для хранения мультимедиа файлов, будь то фильмы или музыка, тогда любой из этих телефонов Honor будет отличным вариантом. Honor 8 Pro и Honor 9 поставляются с объемом памяти не менее 64 ГБ, в то время как Honor 8 предлагает на выбор либо 32 ГБ, либо 64 ГБ. Также вы можете заплатить немного больше и получить 128 ГБ внутреннего хранилища на новом смартфоне Honor 9.

Кроме того, все смартфоны поддерживают расширение внутренней памяти с помощью MicroSD карты памяти.

Сравнение Honor 9, Honor 8 и Honor 8 Pro: Программное обеспечение

Android 7.0 Nougat доступен на всех трех телефонах, а также собственный интерфейс Huawei (EMUI 5 на Honor 8 и EMUI 5.1 на Honor 8 Pro и Honor 9). Прошивка предлагает множество расширенных функций, включая усиленное управление ресурсами и полезные ярлыки.

Все смартфоны имеют датчик отпечатков пальцев для быстрого и легкого разблокирования рабочего стола. Тем не менее, на более старых Honor 8 и 8 Pro датчик расположен на задней панели, в то время как новый член семьи Honor получил его на передней панели, прямо под дисплеем.

Сравнение Honor 9, Honor 8 и Honor 8 Pro: Производительность и батарея

Новый Honor 9 не имеет существенных преимуществ перед Honor 8 Pro, если дело касается производительности. Вы снова получаете процессор Kirin 960, который предлагает высокую производительность в 2017 году. Как и прежде, у вас есть выбор между 4 или 6 ГБ оперативной памяти.

Конечно, прошлогодняя модель Honor 8 работает на старом процессоре Kirin 950, но он по-прежнему справляется с любыми задачами.

Что насчет батареи? Honor 8 Pro имеет самую большую батарею (4000 мАч), что неудивительно, учитывая, что это самый большой телефон в этом сравнении. Вы можете ожидать два полных рабочих дня при умеренном использовании. Между тем, Honor 8 способен предоставить чуть больше одного дня жизни, благодаря аккумулятору емкостью 3000 мАч.

Новый Honor 9 оснащен 3200 мАч батареей, и мы надеемся, что он будет работать больше одного дня, учитывая оптимизированную систему EMUI и Android. Все три смартфона поддерживают быструю зарядку Huawei.

Сравнение Honor 9, Honor 8 и Honor 8 Pro: Камеры

Когда дело доходит до камер, Honor 8 и Honor 8 Pro практически идентичны.

Вы получаете двухлинзовый 12-мегапиксельный сенсор с диафрагмой f/2.2 и фазовым/лазерным автофокусом. Он способен делать великолепные, детализированные фотографии с реалистичной цветопередачей. Конечно же, мы говорим про хорошие условия освещенности.

Тем не менее, они не имеют оптической стабилизации изображения, поэтому при съемке во время движения видео может сильно дергаться. Цифровая стабилизация изображения хорошо выполняет свою задачу, к тому же вы можете снимать видео в разрешении 4K.

Оба смартфона имеют 8-мегапиксельную фронтальную камеру с возможностью записи Full HD видео.

Нам еще предстоит протестировать камеру Honor 9, хотя на бумаге она напоминает камеру Huawei P10. Вы получаете ту же двойную камеру Leica, но на этот раз с 20-мегапиксельным и 12-мегапиксельным объективом. Диафрагма f/2.2 означает, что при съемке в условиях низкой освещенности, фотографии будут иметь меньше зернистости и размытости движения. Если же снимать в хороший солнечный день, то, как и раньше, фото получатся потрясающими.

Фронтальная камера имеет разрешение 8-мегапикселей.

На этом мы завершаем наше сравнение Honor 9, Honor 8 и Honor 8 Pro. Надеемся, что наш обзор помог вам в выборе подходящего смартфона.

Вышедшая в прошлом году модель «Хонор 8» от китайской компании «Хуавей» получила признание потребителей и до сих пор пользуется завидным спросом. Гаджет сочетает в себе и привлекательный внешний вид, и приличную «начинку», наряду с более чем демократичным ценником для имеющихся характеристик.

Вот уже пару месяцев как на рынке мобильных девайсов прочно закрепилась в топе продаж новенькая модель от того же производителя - «Хонор 9». На первый взгляд аппарат мало чем отличается от своего предшественника, но при близком рассмотрении разница всё же видна.

Итак, попробуем разобраться, что лучше - «Хонор 8» или «Хонор 9», поставив эти два гаджета, что называется, лицом к лицу. Рассмотрим основные характеристики моделей, а также целесообразность покупки первого или второго варианта.

Внешний вид

Сравнение «Хонора 8» и «Хонора 9» показало, что компания придерживается «яблочных» принципов, то есть, если дизайн пришёлся по душе пользователям, то лучше ничего не трогать и оставить как есть. Здесь мы видим аналогичную конструкцию и похожие элементы. У Apple такая «фишка» порядком поднадоела, а вот у «Хуавея» прокатывает на ура, потому как внешний вид моделей «Хонор 8» или «Хонор 9» - это одна из явно положительных сторон.

Оба гаджета имеют стеклянную заднюю панель и рамку по периметру из металла. Один из примечательных моментов - это больше 15 слоёв под стеклом, причём из разных материалов. Такая особенная конструкция позволяет рассеивать полученный свет и создавать подобие эффекта сияния, что очень красиво смотрится.

Если сравнить «Хуавей Хонор» 8 и 9 версии по габаритам, то мы также не увидим существенной разницы: восьмая модель - 147 х 71 х 8 мм с весом 155 грамм, а девятая - 146 х 71 х 7,5 мм при 153 граммах. Так что визуально или тактильно определить разницу, держа в ладошках оба телефона, не представляется возможным.

Единственное критичное конструкционное отличие смартфонов «Хонор 8» и «Хонор 9» - это наличие в последнем дактилоскопического датчика под экраном, а у первого такой же расположен на задней панели. Сам сканер тоже получил кое-какие изменения: в девятой модели он продолговатый, по типу самсунговского «Галакси S7», а в восьмой - круглый.

Кроме того, сравнение «Хонора 8» и «Хонора 9» показало, что в последнем поколении модели получили более широкое разнообразие цветовых схем. Добавились оттенки серого и чёрного цветов, которые, кстати, смотрятся очень прилично и даже солидно.

Экран

Сравнивая, какая модель лучше - «Хуавей Хонор 8» или «Хонор 9», вы видим, что первый гаджет имеет 5,2-дюймовый экран, а второй, что удивительно, всего 5-дюймовый. Но, несмотря на такую разницу, визуально это практически незаметно.

Что касается развёрстки, то различий тут также никаких нет - 1920 на 1080 точек. Единственное, количество точек на один дюйм немного поплыло - 428 ppi у «Хонора 9» и 423 ppi у «Хонора 8». Видимые отличия ощущаются в матрице: у последнего поколения максимальные уровни контрастности и яркости заметно больше, и автоматическая подстройка уровней работает немного лучше.

Производительность

Многим пользователям сделать выбор между «Хонором 8» или «Хонором 9» поможет раздел о производительности. Восьмая модель оснащена процессором HiSilicon Kirin 950 на восьми ядрах и 4 Гб оперативной памяти. Имеющихся характеристик вполне хватает для выполнения повседневных задач и запуска современных игрушек. В последних, правда, приходится иногда сбрасывать графические настройки до среднего уровня.

Девятая модель получила улучшенный набор чипсетов - Kirin 960 и 6 Гб оперативной памяти. Поэтому никаких проблем с запуском любых приложений нет. В общей сложности, выбирая между «Хонором 8» или «Хонором 9», мы видим, что прирост производительности составил порядка 18%.

Платформа также не претерпела кардинальных изменений, с той лишь разницей, что последнее поколение «Хоноров» поддерживается фирменным дополнением Emotion UI 5.1, которое отвечает за распределение ресурсов в системе, а всё остальное до боли знакомо.

Автономная работа

Последняя модель получила более ёмкую аккумуляторную батарею на 3200 мАч против 3000 мАч у «Хонора 8». В практичном плане это малозаметно. К примеру, если заряда смартфона хватало в последнем случае на 6-7 часов интенсивной работы, то новый гаджет получит прирост ко времени автономной работы максимум минут на 30 с аналогичной нагрузкой.

Платформа «Андроид» всегда отличалась прожорливостью, поэтому явную разницу в продолжительности работы можно проследить только в том случае, если сравнивать 3000 мАч и 5000 мАч, а здесь речь идёт о минутах.

Стоимость

После выхода нового поколения «Хоноров» восьмая модель подешевела и стоит порядка 20 тыс. рублей. Новенький гаджет девятой серии обойдётся вам в 26 тыс. рублей в максимальной комплектации. Разница в пять-шесть тысяч рублей для отечественного потребителя весьма существенна.

Несмотря на кое-какие обновления в «Хоноре 9», предыдущее поколение всё ещё актуально и вполне заслуживает внимания. Тем более что восьмая серия имеет большое количество как фирменных (стоковых), так и любительских дополнений, в немалой степени расширяющих функциональность и юзабилити девайса.

Подводя итог

Явные отличия прошлого поколения «Хоноров» от нового - это производительность, характеристики матрицы дисплея и камер, расположение дактилоскопического датчика и, естественно, цена. Как и стоило ожидать, «Хонор 9» обходит своего предшественника по всем этим пунктам.

Стоимость последнего поколения «Хоноров» немного выше в среднем по сегменту, но тех же достоинств, в сравнении с конкурирующими аналогами, побольше. Если вы не любитель поиграть в «тяжёлые» игрушки и вас не смущает расположение сканера отпечатков пальцев, то «Хонор 8» более чем приличный вариант. Ну а поклонникам всего самого современного и высокопроизводительного можно со спокойной совестью порекомендовать «Хонор 9».

Также нелишним будет заметить, что смартфоны, а тем более новинки мобильного рынка всегда обходятся на 15-20% дороже своей реальной стоимость. Эксперты и бывалые пользователи рекомендуют подождать месяц-другой и после падения ажиотажа, равно как и цены, спокойно взять новенькую модель на пару, а то и три тысячи дешевле. Тем более что в течение года после начала продаж бренды, в том числе и «Хуавей», отпускают цены и предлагают точкам распространения акции и прочие завидные для потребителей предложения. Так что спешить в этом случае не стоит.

Обновлено 09.07.2018

И Huawei P9 и Samsung S7 – это флагманы в линейках своих производителей. Разница между ними кардинальная. Это совершенно разные смартфоны по исполнению, начинке, возможностям, стоимости. Определим основные отличия между ними и придем к выводу, какой из них лучше.

Конкуренты

Huawei P9 и Samsung S7 – это флагманы 2016 года. Однако есть и другие классные смартфоны, которые составляют им конкуренцию. Это известный OnePlus 3T, а также старый “Самсунг Галакси S8”, Huawei P10. Обзор этих телефонов также имеются.

Сравнение Huawei P9:

• vs P9 lite –
• vs P10 –
• vs Honor 8 –

Сравнение Samsung Galaxy S7:

• vs OnePlus 3T – ищите
• S7 vs S8 –
• S7 vs iPhоne 6s plus – и

Обязательно подбирайте телефон с учетом достоинств и недостатков смартфонов-конкурентов. Тем более, если речь идет о флагманах.

Параметры

Ниже в таблице укажем главные параметры обоих телефонов. Красным/зеленым цветом будут выделены худшие/лучшие характеристики соответственно.

Отдельно поясним по поводу «железа» смартфона от Самсунг. Есть 2 разные версии: на базе 4-ядерного ЦП Snapdragon 820 и на базе процессора собственного производства Exynos 8890. Обе модификации равны по производительности и по цене сильно не отличаются друг от друга.

Чем хорош Huawei P9?

P9 – это неплохой флагман, который по производительности уступает многим конкурентам. Построенный на базе собственного процессора HiSilicon Kirin 955 телефон может похвастаться высокой производительностью, но недостаточно большой, чтобы конкурировать с другими флагманами (тем же Samsung S7). В бенчмарке Antutu телефон P9 с данным процессором набирает 87889 баллов (см. скрин).

Подобный результат показывает, что флагман в принципе способен тянуть «тяжелые» приложения, игры, но с многозадачностью будет трудно. На этом же скрине можно увидеть производительность Galaxy S7 Edge (134559 баллов) и Xiaomi Mi5 (135663). Это для сравнения.

Дисплей в P9 неплохой, но назвать его идеальным нельзя. Матрица тут обладает не лучшими показателями контрастности и яркости, хотя картинка выглядит естественной. В отличие от Samsung Galaxy S7, разрешение дисплея тут 1920х1080 (Full HD). С одной стороны это более низкое разрешение, хотя с другой на дисплее диагональю 5.2 дюйма разница не будет заметна. Да и энергопотребление Full HD дисплея по сравнению с экраном 2K будет гораздо ниже.

Очевидно, параметры этого смартфона приблизительно равны характеристикам других подобных флагманов. Но есть одно необычное отличие – камера. Здесь используется сразу 2 тыловых сенсора, и они не для создания стереокартинки или эффекта размытого заднего плана (хотя эта функция также доступна). Оба сенсора Sony IMX286, имеют равное разрешение, левый модуль предназначен для съемки в черно-белом режиме, правый – в цвете. Это позволяет получить большое количество света и информации о динамическом диапазоне. Чувствительность сенсора в разы возрастает. Данные с двух камер объединяются и в итоге получается качественный снимок.

Легко заметить надпись Leica на панели камеры. Над созданием модуля камеры работали в том числе и специалисты Leica, в частности, над созданием ПО и оптики. Получилось хорошо, и вот доказательства.

Примеры фото на камеру Huawei P9

Samsung Galaxy S7

Это более дорогой флагман – приблизительно на 15 тысяч рублей дороже хуавея. Его более высокая цена оправдана возможностями.

Начнем с экрана. Здесь используется классный SuperAMOLED дисплей диагональю 5.1 дюйма с разрешением QHD (2K). Данная технология одна из лучших на сегодняшний день. Многие конкуренты покупают у Samsung эту технологию, что говорит ее перспективности.

Экран у S7 прекрасен на солнце – нет ни бликов, ни отсветов, цвета всегда яркие и насыщенные, текст читаемый. Также здесь реализована технология Always On, благодаря которой даже на заблокированном дисплее показывается время, календарь, заряд батареи и другая информация (можно выбрать тему). Это классная технология, которая вывод картинку в цвете, и она видна даже на солнце и в темноте. Можно не опасаться, что подобная технология «съест» батарею, так как за 12 часов работы на Always On тратится около 1% заряда батареи.

Теперь камера… здесь применяется модуль Sony IMX260, разработанный эксклюзивно для Samsung. Хорошей особенностью является диафрагма объектива f/1.7, размер пикселя 1.4 микрона. Отдельно стоит отметить систему автофокуса Dual Pixel, благодаря которой фокусировка осуществляется по всей площади матрицы. Это значит, что каждый пиксель принимает участие в фазовом автофокусе. В результате яркость и четкость изображения растет, даже вечером снимки хороши. Также в настройках приложения камеры есть новые сюжеты, сцены. По сравнению с предшественником Samsnung Galaxy S6 в S7 камера стала заметно лучше.

Примеры фото на Samsung S7

По качеству фото можно судить о камере. В S7 она неплохая, но до уровня Huawei P9 немного не дотягивает. Что победу по параметру тыловой камеры побеждает P9.

А вот железо лучше в S7. Без разницы, говорим ли мы о смартфоне процессором Snapdragon 820 или о модели с чипсетом Exynos. Galaxy S7 на базе процессора Exynos набирает 101285 баллов в бенчмарке Antutu (напомним, что P9 получает 87889 баллов). Этот же флагман вместе с процессором Snapdragon 820 наберет немного больше баллов, но кардинальной разницы нет.

В большинстве странах гаджет продается с процессором Exynos, редко он встречается на базе Snapdragon 820. Отмечается, что телефон с Snapdragon 820 будет работать на 10% меньше по времени из-за большего потребления энергии. Также может быть замедлена скорость автофокуса, поэтому более предпочтительным является флагман с процессором Exynos.

Выводы

Мы указали на главные различия между этими смартфонами. По части автономности они приблизительно равны. Есть отличия в материалах и внешнем виде, но это мелочи. Так что же лучше? Если смотреть с точки зрения «железа», то более производительным является Samsung Galaxy S7. Также у него классный экран и некоторые необычные технологии (Always on display). При этом его цена значительно выше.