Видеокарты. Видеокарты Тепловые характеристики адаптера

После обновления нашей тестовой системы мы выполняем измерения энергопотребления, температуры и уровня шума. Максимальное энергопотребление, температура и уровень шума измеряются под нагрузкой игрой Crysis 2 в разрешении 1920 x 1080 пикселей с активными режимами повышения качества AF / AA. Оставшиеся три измерения в режиме бездействия мы проводили через десять минут после старта системы. Уровень шума мы измеряли с расстояния 30 см.

Уровень шума в режиме бездействия, дБ(А).

Уровень шума под нагрузкой, дБ(А).

Конечно, геймеров интересует, в первую очередь, чистая производительность видеокарты, но уровень шума в последние годы тоже становится одним из важных критериев при выборе модели. В данном случае партнёры-производители видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 Ti постарались на славу, сделав свою систему охлаждения тише эталонной видеокарты. По крайней мере, это касается видеокарт MSI, Gainward, Gigabyte и KFA² - даже под нагрузкой они не превысили магическую планку 50 дБ(A). Что касается KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC, то у этой видеокарты мы зафиксировали минимальный уровень шума 47,8 дБ(А) - она поставила рекорд по тишине среди других моделей в нашей тестовой лаборатории! Чуть хуже показали себя модели с эталонным охлаждением и Palit GeForce GTX 660 Ti Jetstream. Последняя показала уровень шума до 50,5 дБ(А), но всё равно они работали тише эталонной видеокарты с уровнем 50,9 дБ(A). В целом, все производители сделали шаг в правильном направлении!

Энергопотребление всей системы в режиме бездействия, Вт.

Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.

По причине заводского разгона все видеокарты в нашем тестировании показали боле высокое энергопотребление, чем у эталонной модели NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Но если EVGA GeForce GTX 660 Ti с уровнем 302,9 Вт потребляла на 14,3 Вт больше эталонной модели, то в случае Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC мы получили энергопотребление 332,6 Вт - хотя и частоты у этой видеокарты тоже значительно выше. Посередине расположились видеокарты Point of View, Gainward, Palit и KFA². В обычном 2D-режиме результаты энергопотребления намного ближе друг к другу: для разных видеокарт мы получили значения от 105,7 до 108,9 Вт (энергопотребление для всей системы).

Температура в режиме бездействия, градусы Цельсия.

Температура под нагрузкой, градусы Цельсия.

Большинство альтернативных систем охлаждения дают не только намного меньший уровень шума, но и снижение температуры по сравнению с эталонной видеокартой. Многие видеокарты в наших тестах успешно справились с этой задачей. У эталонной видеокарты GPU нагревался до уровня 77 °C, но у MSI GeForce GTX 660 Ti Power Edition, Point of View GeForce GTX 660 Ti UltraChraged и Palit GeForce GTX 660 Ti Jetstream мы получили максимальную температуру 78 °C, то есть на градус выше. Все другие модели показали пиковую температуру до 73 °C, то есть охлаждали GPU заметно лучше. Видеокарта KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC вновь показала самую низкую температуру - всего 66 °C. Под обычной работой Windows все видеокарты давали очень близкие результаты нагрева GPU, между 36 и 39 °C.

Ни одна из видеокарт GeForce GTX 660 Ti, протестированных в статье, не достигла критических температур. Все видеокарты показали отличные результаты и по уровню шума, громкость мы получили меньше эталонной видеокарты, хотя разница не всегда была значительной. Если вам нужна тихая, но быстрая видеокарта, то обратите внимание на модели от Gainward, Gigabyte, MSI и KFA². Они обеспечивают низкий уровень шума, хотя иногда за счёт чуть большего нагрева GPU. У некоторых видеокарт мы получили нагрев до 78 °C, что на градус больше эталонной модели. В целом же, нам бы хотелось подчеркнуть результаты KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC. Видеокарта не только оказалась самой тихой на рынке, но и под нагрузкой она охлаждала GPU на 11 градусов прохладнее эталонной модели.

Тестирование энергопотребления.

В рамках этого теста мы измерили полное энергопотребление тестового стенда с подключенной видеокартой и без неё, и замерили потребление в простое и под полной нагрузкой. Для тестирования при максимальной нагрузке и для замера температуры мы использовали реальные компьютерные игры, и внесли в таблицу максимальное значение для каждой игры. Замер потребляемой мощности тока мы производили устройством P3 International Kill-A-Watt.
Для тестирования всей системы она, за исключением колонок и микрофона, подключалась к устройству Kill-A-Watt. Поэтому результат отображает потребляемую мощность для всех компонентов, а не только для видеокарт.

Итоги замера энергопотребления в простое для составили ровно на 1Вт меньше, чем у Radeon HD 7950 и HD 7870, и на 2Вт меньше чем у референсной GTX 670. Столь близкие значения энергопотребления в простое действительны для всех четырех видеокарт.

При полной же нагрузке с видеокартой MSI GTX 660 Ti PE потребляемая мощность выросла до 321Вт.

Разгон MSI GTX 660Ti PE увеличил потребляемую мощность на 10-25% в зависимости от конкретной игры, и в этом случае в одной из игр улучшился геймплей.

Температура

Для измерения температуры этой видеокарты мы использовали программу GPU-z, позволившую нам найти максимальную температуру адаптера во время тестов. Мы пришли к выводу, что Battlefield 3 - самая «горячая» из всех игр нашего обзора. Для получения наивысших значений температуры мы играли в BF3 с работающей в фоновом режиме программой GPU-z, а затем выбирали максимальные цифры и записывали их в таблицу. Для замера температуры в простое мы включали GPU-z с рабочего стола, прождав полчаса без активности системы и не запуская никаких иных приложений.

Что ж, кулер Twin Frozr IV, установленный на видеокарту MSI GTX 660 Ti PE, справился со своей работой хорошо. Он сохранил карту достаточно холодной - на 5ºС и 9 ºС прохладнее референсной GTX 670 с базовым кулером в простое и под нагрузкой соответственно. Radeon HD 7950 не намного теплее, чем MSI GTX 660 Ti PE - всего на 1 ºС под нагрузкой. В свою очередь Radeon HD 7870 в простое показала на 3ºС более высокую температуру чем MSI GTX 660 Ti PE, но под нагрузкой она оказалась холоднее на 2ºС.

После разгона температура MSI GTX 660 Ti PE увеличилась до 77ºС, но и вентиляторы заметно прибавили оборотов.

При стандартной работе кулера шум вентиляторов незначителен, но стоит раскрутить их на 100%, и они начинают заметно шуметь. Мы также заметили странный шум из видеокарты, особенно после разгона в некоторых играх, во время загрузочного экрана и вводных роликов, когда частота кадров достигала нескольких сотен кадров в секунду. Справедливости ради стоит сказать, что во время игры и в простое никаких шумов, тресков и писков из карты не доносилось.

Графический адаптер среднего уровня в 2012 году с отменными параметрами и приемлемой энергоэффективностью — это NVidia GeForce GTX 660. Характеристики на текущий момент, конечно, уже не настолько выглядят впечатляющими, но и до уровня интегрированной графики такой ускоритель еще не успел скатиться. Также ему по силам запустить большинство игровых приложений, но с не максимальными настройками.

Сегмент рынка данного графического ускорителя

Игровым акселератором среднего ценового уровня являлся GTX 660. Выше в иерархии расположился NVidia GeForce Технические характеристики были значительно лучше, но принадлежал он к тому же самому сегменту рынка видеокарт. Премиум-сегмент на то время занимали GTX670 и GTX680. Стоимость у них была значительно выше, как и уровень быстродействия. Ну а к решениям начального игрового сегмента относились GTX650, GTX650 Ti и GTX650 Ti Boost. Прямыми же конкурентами героя данного обзора со стороны компании АМД были продукты линейки Radeon с индексами HD7870 и HD7850. Так что в данном материале будет рассматриваться типичная видеокарта среднего уровня для 2012 года.

Технические характеристики графического процессора

К поколению графической архитектуры «Кеплер» принадлежала GTX 660. Технические характеристики его полупроводникового кристалла указывали на нормы допуска в 28нм, а сам чип имел маркировку GK106. Общее количество транзисторов в составе этого процессора было равно 2540 миллионов штук. Частота ядра могла варьироваться в диапазоне от 960МГц до 1033МГц в зависимости от уровня сложности задачи и степени нагрева графического процессора. Блоков для обработки шейдеров в этом адаптере 960 штук, а работают они на частоте графического процессора. То есть это значение может изменяться от 960МГц до 1033МГц. Количество модулей TMU в данном случае было равно 80 для каждого конвейера, а ROP - всего 24.

ОЗУ и связанные с ней параметры

В сочетании с наиболее распространенным типом ОЗУ на текущий момент должен функционировать рассматриваемый в данном материале адаптер — GDDR5. Рекомендуемая частота работы микросхем ОЗУ в этом случае составляет 6ГГц. Шина же ОЗУ в данном случае с разрядность ю в 192 бита. В итоге получаем пропускную способность на уровне 144ГГб/сек. Ну а рекомендуемый объем видеобуфера для данного адаптера составляет 2Гб.

Тепловые характеристики адаптера

Неплохие тепловые параметры по меркам 2012 года в NVidia GeForce GTX 660. Характеристики кремниевого кристалла указывают на то, что тепловой пакет в данной ситуации равен 140Вт. Соответственно для полноценного электроснабжения данного продукта необходимо подключение к нему со стороны блока питания дополнительного 6-контактного разъема. Максимально допустимая для этого ускорителя температура установлена на значении в 97 0 С, а вот минимальная мощность такого компонента ПК, как блок питания, равна 450 Вт. В сочетании с более слабой системой питания компьютер с таким ускорителем обязательно выйдет из строя.

Конкурирующие продукты

Сразу 4 конкурента было у GTX 660. Характеристикиу кого-то из них были лучше, а у кого — хуже. Но при этом и быстродействие вместе с ценой пропорционально изменялось. На ступеньку ниже находилась видеокарта GTX 650Ti Boost. Более низкие частоты и более скромные спецификации даже в режиме разгона не позволяли ей на равных конкурировать с решением, которое рассматривается в этом обзоре. Аналогичное можно отметить и про решение от АМД в лице HD7850. А вот две другие видеокарты, GTX 660Ti и HD7870, стоили дороже, но и спецификации с производительностью у них были лучше. В дальнейшем же на смену пришел ускоритель GTX760 с более высоким быстродействием, и достойным ему конкурентом графический ускоритель предыдущего поколения уже не мог быть.

Стоимость и отзывы

В новом состоянии такой ускоритель со складских запасов все еще можно приобрести по цене 7000-8000 рублей. В подержанном же виде данный акселератор можно найти на различных торговых площадках Глобальной паутины по цене уже 4000-5000 рублей. Приблизительно столько же как новый, так и бывший в употреблении стоит NVidia GeForce GTX 660 Ti. Характеристики у последнего лучше, и покупать именно такой продукт предпочтительней. В остальном же можно сказать то, что на фоне нынешних ускорителей на основе архитектуры «Паскаль» ну совсем неубедительно выглядят адаптеры 4-летней давности. Они уже устарели целиком и полностью, сейчас уже лучше обращать свое внимание на более свежие решения в нише видеокарт. Хоть они и стоят дороже, но и быстродействие у них выше в разы. Именно на это указывают и владельцы таких ускорителей, и компьютерные специалисты.

Итоги

Одной из наилучших карт в 2012 году в сегменте продуктов среднего класса стала NVidia GeForce GTX 660. Характеристики у нее на то время действительно были передовые. Но сейчас есть более свежие ускорители с более продвинутыми техническими параметрами и высоким уровнем быстродействия.

Мы традиционно начнём наши тесты с измерения энергопотребления, температуры и уровня шума.

Энергопотребление всей системы в режиме бездействия, Вт.

В режиме бездействия два представителя линейки GeForce GTX 660 потребляют энергии чуть больше модели GTX 660 Ti. Впрочем, разница находится в пределах погрешности.

Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.

Под нагрузкой на энергопотреблении двух видеокарт сказывается приличный уровень разгона. Видеокарта от Zotac потребляет на несколько ватт больше версии ASUS. Что ж, посмотрим, сможет ли производительность компенсировать увеличение энергопотребления.

Температура в режиме бездействия, градусы Цельсия.

В режиме бездействия температуры протестированных карт близки друг к другу. Система охлаждения DirectCU II от ASUS отлично зарекомендовала себя и в прошлом. Лишь на градус горячее оказалась видеокарта AMP! Edition от Zotac.

Температура под нагрузкой, градусы Цельсия.

Под нагрузкой системе охлаждения приходится намного сложнее. Видеокарта ASUS показала вполне убедительный результат 66 °C, а модель Zotac - 68 °C, разница невелика. В целом, обе видеокарты без проблем справятся с продолжительной работой, перегрева не возникнет.

Уровень шума в режиме бездействия, дБ(А).

При выборе видеокарты следует учитывать не только цену и производительность, но и уровень шума. Обе модели от ASUS и Zotac показали убедительные результаты в режиме бездействия. Совсем недавно мы опубликовали тесты семи видеокарт , так что вы можете сравнить результаты с ними. Будет интересно посмотреть на модели GTX 660 других производителей, когда они поступят в нашу тестовую лабораторию.

Уровень шума под нагрузкой, дБ(А).

Под нагрузкой расстановка сил не меняется. Эталонные видеокарты AMD и NVIDIA обычно работают с довольно высоким уровнем шума. Несмотря на разгон, видеокарты GeForce GTX 660 от ASUS и Zotac работают очень тихо. Ниже мы посмотрим, как соотносится такой уровень шума с производительностью.

Сегодня мы продолжим знакомство с новыми видеокартами на GPU из «зеленого лагеря», и на сей раз у нас на тестировании находиться графический ускоритель от компании ASUS, выполненный на основе графического процессора GeForce GTX 660 (архитектура NVIDIA Kepler). С подробными характеристиками 28 нм чипа NVIDIA GK106 и графического процессора GeForce GTX 660 вы можете ознакомиться в наших предыдущих материалах , а мы, тем временем, перейдем непосредственно к обзору видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5 .

Спецификация:

Как видим, перед нами разогнанная в заводских условиях версия графического адаптера на NVIDIA GeForce GTX 660. Так, графическое ядро вместо рекомендуемых 980 МГц функционирует на частоте 1072 МГц, а с учётом работы технологии GPU Boost частота GPU может достигать 1137 МГц. Эффективная частота видеопамяти также повышена относительно рекомендованной, и составляет 6108 МГц. Также стоит отметить, что помимо применения печатной платы альтернативного дизайна, инженеры ASUS применили и полностью переработанную систему охлаждения. Подобные изменения в конструкции графического адаптера должны положительно выделить его среди конкурирующих решений от других производителей. Более подробно на системе охлаждения и дизайне PCB мы остановимся в соответствующих разделах обзора, а пока предлагаем изучить упаковку и комплектацию ASUS GTX660-DC2T-2GD5.

Упаковка и комплектация

Графический ускоритель ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP попадает в руки покупателя в достаточно крупной картонной коробке со стандартной для последних продуктов ASUS полиграфией. На лицевой стороне коробки нанесено наименование видеокарты, а также графического процессора, на основе которого она выполнена. В нижней части упаковки находятся отметки о типе и объеме использованных чипов памяти, примененной цифровой системы питания DIGI+ VRM, а также о принадлежности рассматриваемой видеокарты к линейке TOP, в которую входят только видеокарты с заводским разгоном. В верхнем левом углу нанесено схематическое изображение фирменной системы охлаждения DirectCU II. Также на упаковке отмечено, что ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP поставляется с фирменной утилитой для разгона GPU Tweak в комплекте.

На обратной стороне упаковки производитель разместил основные спецификации видеокарты на 12 языках, включая русский, краткую схему подключения дисплеев с различными интерфейсами, а также рекламное описание ключевых особенностей видеокарты.

Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, расположен на одной из боковых сторон упаковки. Исходя из рекомендации на коробке, блок питания в такой системе должен обладать мощностью не менее 450 Вт и быть способным выдавать до 24 А по линии +12В.

Комплект поставки видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5, пожалуй, можно назвать соответствующим конечной стоимости продукта. В коробке, помимо самой видеокарты, мы обнаружили лишь диск с драйверами и утилитами, краткую инструкцию, а также переходник с DVI-I на VGA. К нашему сожалению, производитель не позаботился о переходнике с двух 4-контактных периферийных разъёмов питания на один 6-контактный разъём питания видеокарты.

В сравнении с «референсным» образцом, набор портов для вывода изображения на видеокарте ASUS GTX660-DC2T-2GD5 не претерпел никаких изменений:

1х DisplayPort.

Поддерживаются следующие разрешения:

Цифровое - до 3840x2160;

Аналоговое - до 2048x1536.

Для большинства сценариев эксплуатации конфигурации видеовыходов рассматриваемого видеоускорителя будет вполне достаточно. А при желании подключить аналоговый монитор, пользователю придется воспользоваться переходником DVI-VGA, который, к счастью, поставляется в комплекте.

Внешний вид и элементная база

Как мы уже упоминали выше, дизайн печатной платы видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP отличается от эталонного варианта, предложенного инженерами NVIDIA. В версию NVIDIA GeForce GTX 660 от ASUS были внесены следующие изменения в элементную базу: применены более качественные компоненты и использован переработанный преобразователь питания.

Система стабилизации питания видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5 выполнена по схеме 6+1 фазы (для GPU и чипов памяти соответственно).

Система питания ядра реализована на контроллере Digi+ ASP1212. Что интересно, данный контроллер аналогичен применяемому на более дорогих видеокартах от ASUS, к примеру, на ASUS GeForce GTX 670.

Помимо разъёма PCI-Express 3.0 дополнительное питание видеоускорителя ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP обеспечивается через один 6-контактный силовой разъём, установленный на боковой стороне видеокарты. Как мы уже упоминали выше, если на вашем блоке питания отсутствует подобный разъем, то постарайтесь позаботиться о наличие необходимого переходника перед покупкой видеокарты, так как в комплекте поставки вы его не обнаружите.

Отдельно стоит отметить, что использование данного разъема очень некомфортно, отключить кабель питания от видеокарты нам удалось только при помощи подручных средств, таких как отвертка. Проблема в том, что радиатор расположен слишком близко к верхнему краю разъема, и добраться до защелки пальцами практически невозможно.

Аналогично другим версиям видеокарт на основе графического процессора GeForce GTX 660, в ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP заявлена поддержка технологии NVIDIA SLI. Соответственно на плате присутствуют коннектор для соответствующего мостика, который позволяет объединять две видеокарты для совместного расчета графических эффектов.

Помимо крепления системы охлаждения и нескольких компонентов модуля стабилизации питания, аналогично «референсному» образцу, на обратной стороне платы расположены четыре из восьми чипов памяти.

В основе ASUS GTX660-DC2T-2GD5 лежит графический чип NVIDIA GK106 (Kepler), произведенный по 28 нм техпроцессу. Как мы уже знаем, он содержит 960 универсальных шейдерных конвейера (или ядер CUDA по терминологии NVIDIA) и 24 блока растеризации. Частота работы графического ядра, как мы уже упоминали, была повышена относительно рекомендаций NVIDIA и составляет 1072 МГц. Благодаря поддержке рассматриваемым продуктом технологии GPU Boost, в турборежиме частота графического ядра может достигать 1137 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 192-битную шину. Остальные характеристики приведены на скриншоте выше.

В отличие от более дорогих видеокарт, в которых применяются чипы памяти производства компании Hynix, память видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5, общий объем которой составляет 2 ГБ, набрана с помощью 8-ми чипов по 256 МБ производства компании Samsung. Чипы имеют маркировку K4G20325FD-FC03 и согласно документации их номинальная частота равна 6 ГГц.

Система охлаждения

Как мы уже упоминали в предыдущих обзорах видеокарт от ASUS, фирменная система охлаждения DirectCU II преподносится производителем как одно из важнейших преимуществ их продукции перед конкурентами. А для того, чтобы наше тестирование было более интересным, мы постараемся сравнить производительность DirectCU II с системой охлаждения WINDFORCE от GIGABYTE, которая, как вы помните по обзору GIGABYTE GeForce GTX 660 , оставила после себя исключительно положительные впечатления.

Данная версия системы охлаждения DirectCU II, установленная на ASUS GTX660-DC2T-2GD5, занимает два слота расширения и выглядит достаточно интересно благодаря фирменному стилю, который перекликается с другими продуктами компании ASUS серии ROG. Если исходить из технических характеристик, то подобная система без особых проблем должна справиться с охлаждением графического чипа NVIDIA GK106, так ли это, мы узнаем после проведения соответствующих тестов. Отдельно отметим, что производитель сообщает о 20% снижении температуры по сравнению с «референсной турбиной», а также о более чем в три раза меньшем уровне шума.

Охладитель состоит из массивного радиатора, в конструкции которого применяются 42 алюминиевые никелированные пластины, а обдуваются они с помощью двух вентиляторов диаметром 75 мм, которые закреплены на кожухе.

Для более равномерного распределения тепла по всей площади радиатора применяются три медные тепловые трубки диаметром 8 мм каждая. Стоит отдельно отметить, что тепловые трубки покрыты слоем никеля, который поможет предотвратить процесс скорого окисления меди при эксплуатации и падения эффективности теплообмена. Что интересно, инженеры ASUS применили схему непосредственного контакта тепловых трубок с графическим кристаллом через небольшой слой термопасты.

Как видим, тепловые трубки просто вставлены в ребра радиатора, припой отсутствует, что может немного ухудшить эффективность системы охлаждения.

Основная система охлаждения, к сожалению, не контактирует напрямую с силовыми элементами модуля стабилизации питания. Что же касается чипов памяти, то два из четырех чипов, расположенных на лицевой стороне платы, охлаждаются через специальный термоинтерфейс нанесенный на основание радиатора. К сожалению, ответа на вопрос, почему охлаждаются всего два чипа, и почему именно эти, у нас нет.

Предлагаем приступить непосредственно к тестированию системы охлаждения видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5. Для этого мы проведем наш стандартный набор тестов с помощью утилиты MSI Kombustor.

При автоматическом регулировании скорости вращения вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки графическое ядро нагрелось до 68 градусов, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом всего на 55% своей мощности.

В режиме максимальной скорости вращения вентиляторов температура GPU опускается до 60 градусов. При этом уровень шума можно охарактеризовать как «выше среднего». Полученные результаты являются достаточно хорошими, однако, не лучшими. Как мы помним, система охлаждения GIGABYTE GeForce GTX 660 смогла охладить графический чип до 58 градусов при максимальных оборотах кулера и до 61 градуса при автоматической регулировке частоты вращения, однако стоит учитывать, что версия от ASUS имеет более высокие частоты, а соответственно и более высокую температуру.

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижаются, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение графического ядра. В таком режиме температура GPU не превышает 36 градусов, а система охлаждения соблюдает тишину.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
Выберите с чем хотите сравнить GeForce GTX 660 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II TOP

Как видим, благодаря более высокому заводскому разгону, а также увеличенной на 100 МГц частоте памяти, ASUS GTX660-DC2T-2GD5 смогла продемонстрировать более высокую производительность, чем рассмотренная нами ранее версия от GIGABYTE. В сравнении же с конкурентами из «красного лагеря» новинка демонстрирует даже более интересные результаты, чем видеокарты на основе AMD Radeon HD 7870, не говоря уже о более доступных AMD Radeon HD 7850. Однако, стоит учитывать, что решения от AMD обладают более высоким разгонным потенциалом, а также, в перспективе, более низкой стоимостью, ведь украинская розница еще не успела отреагировать на снижение стоимости, и выставить более гуманный ценник на продукцию от AMD. Опять же, если вы не заинтересованы в разгонных экспериментах, то советуем вам приобрести ASUS GTX660-DC2T-2GD5, так как она способна показать намного больше, чем конкурирующие решения при стандартном использовании.

Разгон

Принимая во внимание достаточно производительную систему охлаждения, а также тот факт, что графический ускоритель поставляется с разогнанным по частоте графическим ядром, результаты разгона, а также их сравнение с рассмотренными ранее версиями NVIDIA GeForce GTX 660, очень интересны.

После поднятия напряжения питания графического ядра, с помощью утилиты ASUS GPU Tweak нам удалось разогнать его до 1130 МГц (прирост 13% относительно «референса»), Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 6684 МГц (прирост 11%). Стоит отметить, что результаты разгона являются лучшими среди всех протестированных нами на сегодняшний момент версий NVIDIA GeForce GTX 660.

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

В результате ручного разгона производительность выросла в среднем еще чуть больше чем на 5%. Отдельно отметим, что в таком режиме работы температура графического ядра составляла всего 64 градуса при максимальных оборотах кулера. Подобные результаты подтверждают, что система охлаждения хорошо справляется со своей работой.

Выводы

Подводя итоги тестирования, можно характеризировать (ASUS GTX660-DC2T-2GD5) как одну из лучших версий, среди всех протестированных нами, на сегодняшний день, видеокарт на графическом ядре GeForce GTX 660. Если говорить о производительности тестового образца в сравнении с другими версиями NVIDIA GeForce GTX 660, то тут все просто, ведь она отличается очень незначительно и зависит напрямую от уровня заводского разгона. Логично, что если вы хотите приобрести себе новую видеокарту, и остановили свой выбор на решениях, основанных на NVIDIA GeForce GTX 660, то выбор придется делать исходя из производительности системы охлаждения, качестве элементной базы, а также доверия либо недоверия к каждому конкретному производителю. В случае с ASUS GTX660-DC2T-2GD5, мы получили своеобразный приятный коктейль из известного производителя, переработанной и усиленной системы питания, производительной системы охлаждения, что должно благотворно сказаться на успехе видеокарты на рынке. Единственный, на сегодняшний момент, открытый вопрос – это конечная стоимость для потребителя.

Если говорить о ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, проводя сравнение с рассмотренной нами ранее версией от GIGABYTE, то разгонный потенциал и качество исполнения (усиленная система питания) показали себя лучше на видеокарте в исполнении ASUS, тогда как фирменная система охлаждения от GIGABYTE работает тише конкурента и немного эффективнее.

Из особенностей стоит отметить, пожалуй, лишь скромный комплект поставки и неудобное подключение кабеля питания. Критических недостатков в процессе тестирования замечено не было.

Достоинства:

Невысокое энергопотребление и тепловыделение графического чипа;

Новая универсальная архитектура Kepler и 28 нм техпроцесс;

Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.3 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;

Высокая производительность;

Хороший разгонный потенциал относительно других версий NVIDIA GeForce GTX 660;